Alabama

Los demandantes quieren que el desafío de la ley de inmigración de Alabama avance, Alabama quiere esperar a la Corte Suprema de EE.UU.

HUNTSVILLE, Alabama –

Alabama-GovLos demandantes que entablan un juicio contra la ley de inmigración de Alabama, quieren que el caso siga adelante, pero el Estado de Alabama quiere esperar hasta marzo, ya que pesa un recurso de casación ante la Corte Suprema de los EE.UU.

La presentación no indica si Alabama pedirá a la Corte Suprema de los EE.UU. revocar los requerimientos de la Corte del 11 º Circuito de Apelaciones que bloquearon las disposiciones de la ley de inmigración de Alabama, que requirieron comprobaciones del estado de inmigración para los nuevos estudiantes de las escuelas públicas, bloquearon la prohibición de Alabama sobre los contratos con los inmigrantes ilegales y que prohibió al estado criminalizar, albergar y transportar a inmigrantes ilegales.

Tanto las estipulaciones de resguardo como los contratos fueron bloqueados por la corte de apelaciones derivadas de una demanda entablada por el Departamento de Justicia de EE.UU.

La cláusula de prohibición de las escuelas fue incluida por el grupo de demandantes en una sentencia del caso.

Una apelación a la sentencia del tribunal de apelación en la demanda del Departamento de Justicia de EE.UU tiene que ser presentada ante la Corte Suprema de los EE.UU. el 15 de enero.

La otra demanda presentada por 36 demandantes y dirigido por la Coalición de Intereses Hispanos de Alabama, incluye sindicatos, grupos de interés y particulares. Una apelación a la Corte Suprema de EE.UU. en ese caso debe ser presentada el 25 de febrero.

El estado del reporte de responsabilidad compartida solicitado por el Tribunal de Distrito de EE.UU. en Birmingham fue presentado el lunes.

Los demandantes de HICA sostienen que la demora en la presentación judicial sólo incrementa el daño ya causado por la ley de inmigración de Alabama. La ley fue aprobada en 2011 y enmendada el año pasado.

El 11 º Circuito no bloqueó las disposiciones de la ley que requieren la aplicación de ésta en las comprobaciones de estado de inmigración durante las paradas de tráfico u otro contacto con la policía y aseguró que una persona podría ser detenida en un control de estado de inmigración.

Los demandantes de HICA dijeron a la corte que planean utilizar el proceso de descubrimiento para determinar cómo la ley de inmigración, conocida como HB56, se está llevando a cabo en Alabama.

La Corte Suprema de los EE.UU. dictaminó en junio en el caso de la ley de inmigración de Arizona, que la política de inmigración y su aplicación corresponde principalmente al gobierno federal. Pero el tribunal también determinó que la policía local puede jugar un papel en la aplicación de la ley de inmigración.

El tribunal dejó abierta la cuestión de cuánto tiempo una persona puede legalmente ser detenida e investigada. Por su parte, los demandantes de HICA han dicho que quieren utilizar este marco en el estudio de los efectos de la ley de Alabama.

Ellos argumentan que no ha habido ninguna indicación de si Alabama buscará una apelación ante la Corte Suprema de los EE.UU. y ninguna manera de saber si el tribunal acordará oírla.

De igual manera se oponen a la demora solicitada por Alabama hasta mediados de marzo, con el argumento de que la Corte Suprema no sería capaz de tomar el caso hasta Octubre de 2013.

Los demandantes proponen presentar una queja enmendada 21 días después de que el La corte Distrital de los Estados Unidos en Birmingham levante la suspensión del caso. Entonces, Alabama tendría 30 días para responder a dicha presentación judicial.

Alabama quiere que los procedimientos de apelación sean “definitivamente concluidos” antes de seguir adelante. Así mismo recomienda informar al tribunal a más tardar el 11 de marzo, 14 días después de la fecha límite para la Corte Suprema de otorgar “cert” – palabra que va a conocer del asunto.

Alabama señala en la presentación judicial, que decidió resumir su posición “sucintamente” para el tribunal, pero si el juez del distrito de EE.UU Sharon Lovelace Blackburn quiere una explicación más larga de su razonamiento, el estado se lo proporcionará.

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo más leído

To Top
Translate »